A chatice de ser cristão

A França está em ebulição por causa de um projecto de lei que Holland pretende ver vingado: o “casamento” entre pessoas do mesmo sexo.

No Domingo passado, dia 13 de Janeiro, mais de um milhão de cidadãos desfilaram pelas ruas da capital francesa, para mostrar a sua indignação contra a possibilidade de tal lei se vier a concretizar. Desfilaram famílias inteiras. Protestaram muçulmanos e judeus  Cristãos de várias tendências. Muitas centenas de católicos, leigos e presbíteros e até Bispos.

Desde há meses que a maioria dos Bispos franceses, a começar pelo Cardeal de Paris, tomaram posição. Clara. Sem subterfúgios. Alertando a sociedade para o que tal proposta poderá significar em termos sociais e culturais, pela negação do funcionamento da própria natureza.

O Grande Rabino de França também tomou posição clara e de forte oposição.

Centenas de eleitos, de cidadãos e de movimentos também assumiram a sua oposição.

A França mexeu. Indignada.

Mais de um milhão de cidadãos a protestar ( tal número não se  via na rua há mais de trinta anos!) e tal manifestação não mereceu qualquer destaque nos media portugueses! Mas a manifestação existiu e foi grandiosa!

Pela primeira vez, desde há muitas décadas, os Bispos franceses tomaram posição individualmente, não se deixando diluir numa qualquer posição anódina da Conferência Episcopal! Cada um quis, explicitamente, chamar os seus diocesanos à acção. Deu força esta atitude.

… E eu penso como, entre nós, se reagiu!...

Não defendo, obviamente, a guerra contra ninguém. Nem contra as suas opções individuais. Defendo e defenderei, sem descanso o funcionamento da natureza. Também no casamento.

“ A família, fundada pela união mais ou menos durável, mas socialmente aprovada, de dois indivíduos de sexos diferentes que fundam um casal, procriam e educam os filhos, aparece como um fenómeno praticamente universal, presente em todas as sociedades” ( Claide Lévi-Strauss,” Les stuctures élémentaires de la parenté,1948,p. 133). De facto, “ a sociedade não inventou “ex nihilo” a família, na realidade é-lhe anterior” ( Academia Católica Francesa).

Infelizmente, a nossa comunicação social sempre tão solícita a informar-nos de manifestações de minorias e de activistas das chamadas causas fracturantes”, calou esta grande manifestação que, como já referi, juntou mais de um milhão de cidadãos franceses que querem o respeito da natureza humana na fundação da família. O meu protesto de nada serve. Porém, o meu silêncio seria cúmplice ( diz o povo que ”quem cala, consente”) e, por isso, aqui fica o meu protesto. Um protesto de um cidadão, atento ao mundo em que vive. Um protesto, também, de um cristão que sente a obrigação de não se calar. De facto, o silêncio, o meu, seria mais cómodo. Mas a minha consciência cristã impele-me a não me calar. Enfim, dou graças a Deus por ser cristão, ainda que seja, muitas vezes, uma grande chatice ser cristão, pois tal condição obriga-me a não me calar face aos atropelos que atentam contra a dignidade da Pessoa Humana e dos valores não negociáveis, tal como a constituição da família.

Carlos Aguiar Gomes  

Ler Mais»

Partido Monárquico da Albânia contra desfile do orgulho gay

Está marcado para 17 de Maio. "Não se trata de um desfile do orgulho gay, mas de uma série de actividades que temos planeadas para celebrar em Tirana para reafirmar a nossa existência e pedir os mesmos direitos que o resto das pessoas", justificou à EFE Altin Hazizaj, presidente da associação LGBT Embaixada Pink.

Ekrem Spahia, vice-ministro de Defesa e líder do Partido Monárquico, está contra a realização do evento. O Partido Monárquico considera a homossexualidade "um desvio, um vício e uma desgraça". Durante os anos do regime comunista, a homossexualidade era perseguida com penas de prisão até 10 anos. A lei foi abolida em 1994. "Nestes 20 anos de democracia, há dois direitos: direitos para eles e direitos para nós. Simplesmente queremos os mesmos direitos que o resto da sociedade", referiu Hazizaj à EFE.

Ler Mais»

LUSA: PPM/Braga quer referendo sobre o casamento homossexual

A Comissão Política Regional de Braga manifestou-se, ontem, em comunicado, contra o casamento de pessoas do mesmo sexo e a favor de um referendo vinculativo sobre a matéria.

O documento, aprovado em reunião do órgão realizada quarta-feira à noite, sublinha que o PPM, “não sendo homofóbico, preocupa-se todavia com a possibilidade de haver também consequências em termos de requisitos para a adopção de crianças por casais homossexuais.

O presidente do órgão regional, Manuel Beninger, defende, além do referendo “um debate social para maior informação e conhecimento da matéria, para que os cidadãos decidam de uma forma consciente e responsável”.

“Obviamente que referendando-se esta matéria cair-se-à numa provável imposição de maioria. Mas não é isso mesmo que querem, igualdade para aquilo que é diferente?”, questionam os monárquicos.

O PPM-Braga contrapõe que “está de acordo com medidas que criem e confiram protecção jurídica às uniões civis registadas entre pessoas do mesmo sexo, compreendendo nas mesmas, direitos iguais aos casamentos e uniões de facto entre heterossexuais, incluindo nelas o património e sucessórios, mas excluindo peremptoriamente a filiação”.

“Num Estado de Direito todos devem ser tratados em pé de igualdade em todos contratos civis, não devendo existir descriminação alguma, relativamente à orientação sexual de todo ou qualquer cidadão desse mesmo Estado”, sustenta.

Considera que “a matéria não deverá passar pela redefinição do conceito de casamento, pois ele encerra em si princípios, valores e tradições que vão muito além de um mero direito contratual”.

“É verdade que “constituir família”, de acordo com a lei, é apenas e tão-somente fazer vivencia em comum, partilhar casa e finanças, etc. A lei não diz que para se “constituir família” tem que se ter filhos. Também não diz que dois homens ou duas mulheres não possam constituir família. Assim como, também não diz que pessoas inférteis não se possam casar”, assinala.

E acrescenta: “mas, também é verdade que não podemos estreitar uma questão de organização estrutural de séculos, como é “o casamento” e a sua base familiar, a uma imposição geracional de uniões civis entre pessoas do mesmo sexo”.

Para os monárquicos, “sendo uma preocupação para uma minoria da sociedade, este direito à união civil registada entre pessoas do mesmo sexo deve ser concedido sem demora”.

Lusa

Ler Mais»

Comunicado - PPM Braga: Casamentos homossexuais

A Comissão Política Regional de Braga reuniu no dia 6 de Janeiro de 2010, para analisar a proposta de referendo sobre o casamento entre homossexuais, apresentada à Assembleia da República. 90.785 assinaturas foram entregues a pedir debate e consulta popular sobre o casamento homossexual.

O PPM-Braga é contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Não sendo contudo homofóbico, preocupa-se todavia com a possibilidade de advir também requisitos para a adopção de crianças por casais homossexuais.

Relativamente ao referendo, o PPM-Braga está de acordo que os cidadãos se prenunciem a título vinculativo, mas também defende, numa primeira-mão o debate social para maior informação e conhecimento da matéria que deverá ter manifesto consciente e responsável.

Obviamente que referendando-se esta matéria cair-se-à numa provável imposição de maioria. Mas não é isso mesmo que querem, igualdade para aquilo que é diferente?

Quanto ao “concordar com o casamento entre pessoas do mesmo sexo”, o PPM-Braga está de acordo com medidas que criem e confiram protecção jurídica às uniões civis registadas entre pessoas do mesmo sexo, compreendendo nas mesmas, direitos iguais aos casamentos e uniões de facto entre heterossexuais, incluindo nelas o património e sucessórios, mas excluindo peremptoriamente a filiação. É do nosso parecer que num Estado de Direito todos devem ser tratados em pé de igualdade em todos contratos civis, não devendo existir descriminação alguma, relativamente à orientação sexual de todo ou qualquer cidadão desse mesmo Estado.

Pensa, ainda, o PPM-Braga que esta matéria não deverá passar pela redefinição do conceito de casamento, pois ele encerra em si princípios, valores e tradições que vão muito além de um mero direito contratual.

É verdade que “constituir família”, de acordo com a lei, é apenas e tão-somente fazer vivencia em comum, partilhar casa e finanças, etc. A lei não diz que para se “constituir família” tem que se ter filhos. Também não diz que dois homens ou duas mulheres não possam constituir família. Assim como, também não diz que pessoas inférteis não se possam casar.

Mas, também é verdade que não podemos estreitar uma questão de organização estrutural de séculos, como é “o casamento” e a sua base familiar, a uma imposição geracional de uniões civis entre pessoas do mesmo sexo.

Sendo uma preocupação para uma minoria da sociedade, este direito à união civil registada entre pessoas do mesmo sexo deve ser concedido sem demora. Ganhando-se com isso, tempo para resolver outras grandes necessidades como sejam o desemprego e consequente pobreza; a independência portuguesa relativamente à alimentação em que os números de explorações agrícolas passou de 600 mil para 280 mil entre 1990 e 2007; uma politica de qualidade educativa como contraponto ao duplo fracasso educativo dos jovens provenientes de uma “formação a metro” e de currículos opacos às realidades locais.

Pela Comissão,

Manuel Beninger

Ler Mais»

União de Facto entre Pessoas do mesmo Sexo

A discussão das propostas do Governo, do BE e do PEV para a consagração do casamento entre pessoas do mesmo sexo foi agendada para 8 de Janeiro.

O PPM defendeu nas últimas eleições para a Assembleia da República a legalização e a consagração da união de facto entre pessoas do mesmo sexo.

Numa altura em a taxa de natalidade decresce e com os valores de família em crise, decorrente de constantes provocações e desgaste exteriores, deveria o governo incentivar os jovens casais na promoção e defesa da família.

Na conferência “Casamentos homossexuais” organizada pela ELSA (European Law Students Association) no passado dia 1 de Abril, Manuel Beninger defendeu a proposta do PPM Braga, onde a união de facto entre pessoas do mesmo sexo deverá ser legalizada. Há motivos mais que suficientes que justifiquem a legalização desta união em defesa do segundo parceiro num relacionamento homossexual, como o acesso aos cuidados de saúde, a herança, a reforma, entre outras.

No entanto, a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo põe em causa o agregado familiar: “A família, em crise neste momento, só pode ser resolvida entre a comunhão de dois seres naturalmente diferentes”.

Ao que propomos chamam os Bloquistas descriminação negativa, os “rastas” proposta antiquada e os Gatos Fedorentos Vernniék.

O PSD vem apresentar, nesta mesma data, a união civil registada para pessoas do mesmo sexo.

Os deputados PS, ao que parece, são os que não sabem o que defender.

Será que os Ministros vão poder casar com os Secretários de Estado e adoptar os adjuntos??

Ler Mais»